本文摘要：首先工业4.0是德国明确提出来的，而工业互联网是由美国GE联合正式成立的工业互联网联盟在推展的。

首先工业4.0是德国明确提出来的，而工业互联网是由美国GE联合正式成立的工业互联网联盟在推展的。而个人指出德国对工业发展阶段的区分并不是尤其合理，德国明确提出的工业4.0，打开的变革主要是解决问题服务业的对立，这次变革对社会、经济的影响是等同于工业革命的一次变革，而不应当是工业革命内部的一次变革。工业4.0时代，称作服务业文明时代更加合理工业革命打开的是工具和平人的体力劳动的新纪元，而服务业革命（我为工业4.0这件事起的名字）打开的是工具和平人的脑力劳动的新纪元。

按照这个转换：工业1.0的标志性事件是瓦特改进蒸汽机，开始了机器和平人的体力劳动。工业2.0的标志性事件，德国人指出是辛辛那提一个饲养场流水线的用于，而我更喜欢用福特汽车流水线作为事件的标志，这个阶段打开了工业化的社会分工。工业3.0的标志事件是PLC的发明者，而我更喜欢将这个事件转换于瓦特改进蒸汽机（服务业革命的打开，打开了机器和平人的脑力劳动）。

工业4.0的标志事件，我更喜欢用云计算的发明者作为一个区隔，云计算为机器和平人的脑力劳动获取了一个载体，是人工智能的载体，没云计算，就会有最近一轮的人工智能热，同时云计算也打开了脑力劳动的社会化分工（可以转换于服务业的社会化分工）。所以我将PLC，计算机的发明者，定义为服务业1.0，是机器和平人的脑力劳动的打开技术。

而将云计算的发明者，作为服务业2.0的一个标志性事件，将打开服务业的分工。工业互联网是智能平台的载体国内在大力推展工业互联网的发展，而工业互联网是智能平台的载体，因而工业互联网早期是以工业互联网平台建设居多。基于工业互联网平台，汇集所有设备数据，利用设备数据，基于人工智能技术，将数据构成的智能，以服务的形式为企业赋能，基于赋能平台构建服务业的分工。

未来的制造业，个性化自定义产品将是主流，这意味著未来产品种类将更为非常丰富，产品的生产批量将更加小。这意味著供应链体系生产生产将仍然是瓶颈，在产品批量更加小的条件下，产品设计将遇上供给瓶颈，产品服务将因为批量较少而带给服务可玩性减少。

无论是产品设计还是产品服务，其属性都与服务业类似于。当生产企业的差异化竞争，将不出是生产设施以及核心产品的竞争力之后，生产设施的通用性将不会更加强劲，当生产设施通用化之后，生产设施未来有可能以出租的形式。

未来的工厂就有可能是附带着人力资源服务的生产设施的出租，制造业的瓶颈将移往为产品设计，当不存在瓶颈时，一方面是人力资源向瓶颈移往，也就是设计类人员的减少，另外一方面是设计效率的提高，通过工具赋能，构成设计分工，提高效率。分工的基础是工具，工业互联网将是设计分工的工具，解决问题的是产品仅有生命周期中，设计和服务的难题。

本文来源：新蒲京娱乐场官网-www.meine-dumme-ex.com